Иски о защите чести и достоинства с компенсацией морального вреда: образец

Иски о защите чести и достоинства с компенсацией морального вреда: образец

Иски о защите чести и достоинства с компенсацией морального вреда: образец

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Сумма компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации

«Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации», утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 года (извлечение):

18. Присуждение денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации должно отвечать цели, для достижения которой установлен данный способ защиты неимущественных прав граждан. Сумма компенсации морального вреда должна отвечать требованиям разумности, справедливости и быть соразмерной последствиям нарушения.

Изучение материалов судебной практики показало, что наиболее распространенным способом защиты личных неимущественных прав граждан является требование о компенсации морального вреда. Исходя из статьи 1100 ГК РФ в случае причинения вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, наличие морального вреда предполагается.

К числу актуальных вопросов, возникающих в судебной практике по делам анализируемой категории, относится вопрос об оценке морального вреда, причиненного гражданину распространением порочащих сведений, с точки зрения определения размера его денежной компенсации.

Гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие критерии для определения размера такой компенсации (статьи 151 и 1101 ГК РФ), которые суд применяет с учетом фактических обстоятельств конкретного дела. Использование права на компенсацию морального вреда в иных целях, в частности, для создания ситуации, при которой фактически ограничивается право каждого на свободу выражать свое мнение, включая свободу придерживаться своего мнения, свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей, не допускается (статья 29 Конституции Российской Федерации, статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 10 ГК РФ) и (пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. N 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»). При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Судебная практика свидетельствует о том, что истцы по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, требуя компенсации причиненного им морального вреда, не обосновывали, как правило, заявленную сумму, а ограничивались лишь ссылкой на ухудшение состояния здоровья, душевные волнения и переживания.

В соответствии со статьей 151, пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда, суды обычно принимали во внимание характер и содержание спорной публикации, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, другие отрицательные для него последствия, а также в некоторых случаях и его индивидуальные особенности (например, возраст и состояние здоровья). Суды учитывали и показатель уровня жизни населения в конкретном регионе — прожиточный минимум в субъекте Российской Федерации.

Причиной уменьшения размера компенсации морального вреда по сравнению с суммами, заявленными в исковых требованиях, как правило, являлось несогласие суда с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения с субъективной оценкой истца степени причиненного ему вреда.

Так, суд, удовлетворяя иск гражданина о признании порочащими его честь и достоинство сведений, содержащихся в опубликованной в газете авторской статье, оценивая соразмерность заявленных истцом требований о компенсации морального вреда и взыскании 500 тыс. руб. (с редакции) и 300 тыс. руб. (с автора публикации) последствиям распространения этих сведений, признал необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию компенсации до 5 тыс. руб. и до 2 тыс. 500 руб. соответственно.

Снижая сумму компенсации до указанных размеров, суд принял во внимание не являющийся значительным объем тиража печатного издания, где имела место оспариваемая публикация, и пришел к выводу о том, что возмещение в размере, заявленном в иске, несоразмерно причиненному вреду.

Разрешая споры по делам рассматриваемой категории, суды принимали во внимание правовые позиции Европейского Суда по правам человека относительно того, что понимать под разумной суммой такой компенсации.

Прецедентная практика Европейского Суда по правам человека учитывает, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения .
———————————
Постановление Европейского Суда по правам человека от 18 марта 2010 г. по делу «Максимов (Maksimov) против России».

В качестве цели присуждения судом компенсации Европейский Суд по правам человека рассматривает возмещение заявителю действительных неблагоприятных последствий нарушения, а не наказание ответчика. В связи с этим неправомерно удовлетворять требования о компенсации ущерба, носящие «карательный», «отягощающий» или «предупредительный» характер. Природа морального вреда такова, что она не поддается точному исчислению. Если установлено причинение такого вреда и суд считает, что необходимо присуждение денежной компенсации, он делает оценку, исходя из принципа справедливости, с учетом стандартов, происходящих из его прецедентной практики .
———————————
Практическая инструкция к Регламенту Европейского Суда по правам человека «II. Представление требований о присуждении справедливой компенсации» (пункты 9, 14).

Вернуться к началу документа: «Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации»

Судебная практика о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

Решение суда об отказе в удовлетворении иска о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда , взыскании судебных расходов на представителя. Мы полагаем, данное решение суда полностью соответствует судебной практике, а именно, обращение с жалобой или заявлением в компетентные органы не может нарушать честь достоинство и деловую репутацию. Однако, остается правомерный вопрос о заведомо ложном доносе, но оценку таким действиям дает не суд, а правоохранительные органы.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой Т.В., при секретаре Иониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-95/10 по иску К. к В, Р о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований представитель истицы в судебном заседании пояснил, что в процессе рассмотрения Зюзинским районным судом г. Москвы гражданского дела по иску о разделе совместно нажитого имущества, между К. и К-Р и К-Ф. подал заявление об обеспечении иска, к которому приложил заявление В. в УВД ЗАО г. Москвы и объяснение В., в которых она указывает, что П. является любовником К. Данная информация стала известна представителям сторон по делу, судье Зюзинского суда, сотруднику милиции. К. замужем, данная информация является порочащей ее честь и достоинство. Истица просит суд взыскать с В. и Р. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. с каждого.

Истица К. в суд не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик В. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявила ходатайство в случае отказа в удовлетворении иска о взыскании с истицы расходов на оплату услуг представителя – адвоката Москвы Путиловой О.В. в размере 40 000 руб., на удостоверение доверенности в сумме 200 руб.

Представитель В. в суд явилась, требования не признала, пояснила, что В. не распространяла никаких сведений об истице. В. обратилась с заявлением в правоохранительные органы, которые призваны принимать меры и проводить проверки по обращениям граждан. Никаких сведений о Карповой она распространять не собиралась. Она не распространяла информацию, не высказывала никаких комментариев о своем отношении к истице, просто наиболее приближенно к действительности описывала сложившуюся ситуацию. Заявление она подавала без копий, также она не знала, что имеются копии ее объяснения, данного в органах внутренних дел.

Ответчик Р. в суд явился, требования не признал, пояснил, что никаких сведений о К. не распространял. Документы, указанные истицей, он приложил к заявлению об обеспечении иска как обоснование противоправных действий сотрудника милиции, приведенного Карповой на земельный участок, входящий в состав имущества, подлежащего разделу, в обоснование давления, оказываемого на него в связи с иском о разделе имущества. Своего отношения к истице он нигде не высказывал и никаких сведений о ней не распространял.

Выслушав объяснения представителя истицы, представителя ответчицы В., ответчика Р., исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истицы удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. .

5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»: 7. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, s распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств» телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся i оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении I гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

9. В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

10. Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

11. Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Судом установлено, что в производстве Зюзинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело о разделе имущества между Р. и К. 09 июня 2009 года Р. обратился Зюзинский суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета К. до вступления решения по делу в законную силу пользоваться земельным участком и домом по адресу: Московская область, Ленинский район, д. Десна-Агропункт д. хх. К заявлению приложена копия заявления В. на имя начальника УВД ЗАО г. Москвы и объяснения В., данных заместителю начальника 2 отдела ОРБ ГУ МВД России по ЦАО Степанову С.А. по поводу действий сотрудников милиции ХХ и ГГ, которые совершили в отношении нее противоправные действия. В указанных документах содержатся сведения о том, что в процессе противоправных действий ХХ объяснил свое присутствие в доме по указанному адресу тем, что является любовником К.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истицы удовлетворению не подлежат.

В. не распространяла об истице сведений, имеющих порочащий характер. В. обращалась в правоохранительные органы, с заявлением о совершении в отношении нее противоправных действий работниками милиции. В заявлении и объяснении, поданных в органы, специально существующие для проведения проверок по обращениям граждан, В. максимально подробно описывала происшедшее, не давая при этом оценку поведению истицы, не указывая на свое отношение к истице. Никаких утверждений о поведении истицы в документах не содержалось.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования к В. суд полагает отказать.

Суд полагает, что Р. также не распространял об истице сведения, имеющие порочащий характер, поскольку документы, приложенные к заявлению об обеспечении иска, не содержат утверждений ответчика о неэтичном поведении истицы, никаких оценок поведения истицы ответчик не давал. Поведение истицы не было предметом проводимых органами внутренних дел проверок.

В удовлетворении иска суд полагает отказать.

Представленными квитанциями подтверждается оплата : В. денежных средств в размере 40 000 руб. за участие представителя в настоящем деле, удостоверении доверенности на право представлять ее интересы.

Поскольку в удовлетворении требований к В. судом отказано, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с К. в пользу В. В. расходы на оказание услуг представителя адвоката Москвы Путиловой О.В. в сумме 40 000 руб., расходы на удостоверение доверенности в размере 200 руб. Сумму на оказание услуг представителя суд полагает разумной в связи с тем, что данное дело рассматривалось длительное время, представитель ответчицы участвовал во всех судебных заседаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 — 198 ГПК РФ суд

В удовлетворении иска К. к В, К о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с К. в пользу В. судебные расходы в размере 40 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд.

Образец искового заявления о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда

Образец

В (наименование суда)

Истец: (наименование организации

или фамилия, имя, отчество физического лица полностью),

(почтовый индекс и адрес полностью)

Ответчик: (наименование организации

или фамилия, имя, отчество физического лица полностью),

(почтовый индекс и адрес полностью)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда

(Указать, когда, кем и где распространены сведения, порочащие, по мнению истца, его честь и достоинство, в чем заключаются эти сведения и почему они не соответствуют действительности; при желании привести доказательства в подтверждение изложенного; обосновать размер сумм в счет компенсации морального вреда.)

На основании изложенного в соответствии со ст. 151, 152 ГК РФ

прошу:

  • 1. Обязать (наименование организации или фамилия и инициалы гражданина) опровергнуть порочащие мою честь и достоинство сведения (указать характер сведений и порядок их опровержения).
  • 2. Взыскать в счет компенсации морального вреда (сумма цифрами и прописью полностью) руб.
  • 3. В подтверждение иска вызвать в суд свидетелей (фамилии, имена, отчества, адреса полностью).
  • 1. Имеющиеся у истца доказательства распространения порочащих его сведений (вырезка или выписка из печатных изданий, выписка из протоколов собраний, заседаний и т.д. с приведением в них выступлений ответчика; письменные обращения в те или иные организации, письма граждан и т.п.).
  • 2. Копия искового заявления.
  • 3. Банковская квитанция об уплате государственной пошлины.

«_ «_______ 20_ г. Подпись

Из судебной практики

Определение Московского городского суда от 08.06.2011 г. по делу №33-17392 (извлечение)

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В силу п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети

Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в ежемесячнике «С.» за июль 2010 г. № 7/254, а также в интернет- версии указанного издания. была опубликована статья «Кремлевские кидалы», автором которой является В., содержащая следующие сведения: «По словам М. В., угрожали и ему, и его жене, и сыну. Тогда он публично заявил, что Л. со С. (генеральный директор ФГУП «ДСР») при свидетелях кричали: «кровью умоетесь», «кровью захлебнетесь», «мочить будем». А еще в январе 2010 г. руководство ОАО «М.» нашло выход на президента. передав ему письмо, где сообщалось и о вымогательстве «отката» Л., и о передаче ему 15 миллионов рублей в рамках оперативного эксперимента ДЭБ МВД, и об исчезновении денег. И о том, что действиями гг. Л. и С. «были созданы условия для хищения 650 млн бюджетных средств».

Анализируя сведения о том, что «действиями гг. . и С. . были созданы условия для хищения 650 млн рублей бюджетных средств», суд пришел к выводу о том, что указанные сведения являются предметом расследования в уголовном деле, возбужденном в отношении Л., по п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ, производство по которому не завершено, а потому согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», не могут быть оспорены в порядке ст. 152 ГК РФ.

Кроме того, суд указал, что сведения, которые просит опровергнуть С., о том, что «действиями гг. . и С. были созданы условия для хищения. бюджетных средств», дословно воспроизведены из текста письма Президенту Российской Федерации. от генерального директора ОАО «М» М. И., т.е. автором указанных сведений является другое лицо.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением ОВД Китай-город г. Москвы от 16 апреля 2010 г. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению генерального директора ОАО «М.» М. И. в отношении С. по ст. 119 УК РФ (угроза убийством).

Поскольку доказательств в подтверждение того, что сведения в отношении С., распространенные ответчиками М. В. и ООО «С.» в статье «Кремлевские кидалы», опубликованной в Международном ежемесячнике «С.» № 07/254 за 2010 год, а также в электронной версии Международного ежемесячника «С.», следующего содержания: С. (гендиректор ФГУП «ДСР») при свидетелях кричал: «кровью умоетесь», «кровью захлебнетесь», «мочить будем» соответствуют действительности, не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности иска в части признания этих сведений порочащими и не соответствующими действительности.

Приведенные выше сведения дискредитируют С. перед широким кругом читательской аудитории, направлены на создание отрицательного имиджа, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

Как верно указано судом, сведения «По словам М. В., угрожали и ему, и его жене, и сыну» не подлежат опровержению, поскольку в данной фразе отсутствует указание на С. как на автора угроз.

Установив, что сведения «По словам М. В., угрожали и ему, и его жене, и сыну. Тогда он публично заявил, что Л. со С. (генеральный директор ФГУП “ДСР”) при свидетелях кричали: “кровью умоетесь”, “кровью захлебнетесь”, “мочить будем”», были дословно процитированы ООО «С.» из статьи «Олимпийские наезды» журнала «Р.», которая была опубликована 07.06.2010 г., то есть ранее выпуска Международного ежемесячника «С.» за июль 2010 г. № 7/254, суд пришел к правильному выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст. 57 Закона РФ «О средствах массовой информации», исключающие ответственность ООО «С.», так как в силу указанной статьи редакция не несет ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», о том, что на редакцию средства массовой информации при удовлетворении иска может быть возложена обязанность сообщить о решении суда и в случае, если имеются основания, исключающие ее ответственность, суд правомерно посчитал возможным обязать ООО «С.» сообщить о принятом судебном решении в течение месяца со дня его вступления в законную силу путем публикации в Международном ежемесячнике «С.» и в его электронной версии.

В соответствии ч. 2 ст. 151 ГК РФ, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом степени и характера физических и нравственных страданий, понесенных истцом С., а также учитывая, что высказывания М. В. умаляют честь и достоинство истца, суд обоснованно взыскал с ответчика М. В. в пользу С. компенсацию морального вреда в размере.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения, судом допущено не было.

Доводы кассационной жалобы С. об ошибочности выводов суда первой инстанции о невозможности оспаривания в порядке ст. 152 ГК РФ сведений отом, что «действиями гг. и С. были созданы условия для хищения. бюджетных средств», являются необоснованными, так как исходя из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок. Судом первой инстанции установлено, что приведенные сведения являются предметом расследования в уголовном деле, возбужденном в отношении Л. по п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы М. В. о том, что он был лишен права осуществлять свою защиту на началах равенства, так как связан подпиской о неразглашении сведений по уголовному делу, предметом которого являются незаконные действия должностных лиц. не являются основанием к отмене решения суда.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

Доказательств, подтверждающих соответствие действительности распространенных сведений о С. («С. (генеральный директор ФГУП

“ДСР”) при свидетелях кричал: “кровью умоетесь”, “кровью захлебнетесь”, “мочить будем”»), ответчиком М. В. не представлено.

Предусмотренных законом оснований для освобождения М. В. от необходимости доказывать соответствие действительности распространенных им сведений не имеется.

Доводы кассационной жалобы М. В. о незаконности и отмене постановления ОВД Китай-город г. Москвы от 16.04.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению М. И. о поступающих со стороны С. угрозах, основанием к отмене решения суда в кассационном порядке явиться не могут, так как суд кассационной инстанции проверяет решение суда на предмет его соответствия фактическим обстоятельствам дела, существовавшим на момент принятия решения (ст. ст. 347, 362—364 ГПК РФ).

Доводы кассационных жалоб С., М. В. направлены на переоценку собранных по делу доказательств, не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам жалоб не имеется.

Как составить исковое заявление о защите чести и достоинства в 2019 году? Советы юриста

Дата публикации материала: 05.06.2019

Последнее обновление: 08.06.2019

Рассказываем, как избежать ошибок при самостоятельной подготовке иска о защите чести и достоинства в 2019 году.

Защита чести, достоинства и деловой репутации в РФ: краткий ликбез

Как указано в тексте ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

При этом необходимо иметь в виду следующее:

Основанием для применения предусмотренных ст. 152 ГК РФ мер является распространение ложных, порочащих гражданина сведений;

По общему правилу рассмотрение исков о защите чести и достоинства осуществляется в районных (городских) судах;

Требования о защите деловой репутации граждан и юридических лиц рассматриваются арбитражными судами;

Подсудность устанавливается по месту жительства или нахождения ответчика;

В своем заявлении истец также может требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных распространением ложных, порочащих сведений;

Размер госпошлины определяется исковыми требованиям;

Однако если в иске содержится только требовании об опубликовании опровержения, госпошлина составит 300 рублей;

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

Как составить грамотное исковое заявление о защите чести и достоинства в 2019 году? Советы юриста

Согласно требованиям ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации любое исковое заявление должно быть подано в суд в письменной форме. То есть, ваше заявление может быть написано от руки или напечатано с использованием печатной машинки, компьютера или множительной техники.

Как должно быть грамотно составленное заявление в суд о защите чести и достоинства в 2019 году? В соответствии с нормами действующего гражданского процессуального законодательства РФ такое исковое заявление обязательно должно включать в себя следующие пункты:

  • Наименование районного или городского суда по месту жительства (месту нахождения) ответчика;
  • Фамилия, имя и отчество истца;
  • Почтовый адрес и номер телефона истца;
  • ФИО и контактные данные ответчика;
  • Указание на ложные, порочащие сведения, распространенные ответчиком;
  • Указание на способ распространения сведений ответчиком;
  • Причины, по которым истец считает, что распространенные ответчиком сведения порочат его честь и достоинство;
  • Перечень прилагаемых документов;
  • Дата подачи искового заявления;
  • Личная подпись ответчика.

Скачать образец искового заявления о защите чести и достоинства гражданина (версия, актуальная на 2019 год)

Пример искового заявления о защите чести и достоинства:

В Нагатинский районный суд ЮАО города Москвы

Истец: Чепмен Кристина Эриковна

Адрес: 125413, Москва,

Солнечногорская улица, д. 24 А, кв. 101

Телефон: +7 (495) 112-99-15

Ответчик: Рождественская Анна Вадимовна

Адрес: 115432, Москва,

Проспект Андропова, д. 50 кор. 2, кв. 13

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

«31» мая 2019 г. мне стало известно, что Рождественская А.В. «25» мая 2019 г. распространяла сведения о том, что я состою на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «шизофрения», а также лечусь от алкоголизма в наркологическом диспансере. Это произошло на общем собрании нашего предприятия ООО «Мейбл», где присутствовало более ста человек, в том числе, руководство.

В тот момент я находилась в командировке в Нижнем Новгороде.

Распространенные ответчиком сведения порочат мои честь и достоинство, поскольку я не страдаю психическими заболеваниями, не употребляю алкоголь и не состою на учете в ПНД или наркодиспансере.

Распространив несоответствующие действительности сведения, порочащие мои честь и достоинство, Рождественская А.В. нарушила принадлежащие мне личные неимущественные права.

Защита моих чести и достоинства возможна, как признанием не соответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией причиненного мне морального вреда.

Действиями ответчика мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях: необходимость оправдываться перед коллегами и руководством, а также угроза увольнения. Все это привело к бессоннице, нервному срыву и депрессии.

Размер компенсации причиненного мне морального вреда оцениваю в 50 тыс. руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 151, 152, 1100 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Признать сведения, распространенные ответчиком, Рождественской Анной Вадимовной, «25» мая 2019 г. года путем оглашения их на собрании предприятия ООО «Мейбл», не соответствующими действительности, порочащими мои честь и достоинство.
  2. Обязать ответчика принести публичные извинения на общем собрании предприятия и опровергнуть ложную информацию.
  3. Взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 тыс. руб.

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

  1. Копия искового заявления
  2. Квитанция об уплате государственной пошлины
  3. Справка, подтверждающая, что Чепмен К.Э. не состоит на учете в психоневрологическом диспансере
  4. Справка, подтверждающая, что Чепмен К.Э. не состоит на учете в наркологическом диспансере

Дата подачи заявления: «03» июня 2019 г.

Подпись истца: _______________

Обратите внимание! Если у вас появятся вопросы или возникнут какие-либо трудности при самостоятельной подготовке искового заявления о защите чести и достоинства в 2019 году, вы всегда можете обратиться за бесплатной правовой консультацией к специалистам портала «ЦентрСовета». Среднее время ожидания ответа от юриста — 15 минут.

Как правильно подать исковое заявление о защите чести и достоинства? Порядок действий в 2019 году

Сразу стоит отметить, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не регламентирует способ отправки искового заявления. Следовательно, вы можете направить заявление в суд любым удобным для вас способом:

Путем отправки в адрес суда по почте;

Путем вручения искового заявления судье на личном приеме;

Путем передачи искового заявления в канцелярию суда.

Похожие профессии

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Close
Close
Adblock detector