Жалоба на постановление гибдд несоблюдение дистанции

Жалоба на постановление гибдд несоблюдение дистанции

Жалоба на постановление гибдд несоблюдение дистанции

В Центральный районный суд г. Омска

П.,
проживающего: г. Омск,
мкр. . д . кв.

жалоба на постановление об административном правонарушении

12.12.2009 года я на принадлежащем мне автомобиле «Шевроле Нива» (гос. номер . ) дигался по дороге со стороны п. Степной в сторону п. Загородный. По правому крайнему ряду двигался автомобиль «Дэу Матиз», принадлежащий Х. Указанный автомобиль двигался со скоростью, примерно 40 км/ч, и я стал обгонять транспортное средство слева (по среднему ряду). При этом, расстояние между транспортными средствами (метр или более) позволяет говорить как о безопасности маневра, так и отсутствии каких-либо других нарушений Правил дорожного движения с моей стороны. Однако, водитель «Дэу Матиз» не справилась с управлением (ввиду, видимо, заноса) вследствие чего допустила столкновение с принадлежащим мне транспортным средством.

Однако инспектором Ц. 16.12.2009г. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, я нарушил п. 9.10 ПДД — «не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение со следовавшим справа попутно а/м Дэу Матиз».

16.12.2009г. инспектором Ц. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым постановлено «наложить административное взыскание в виде штрафа 500 рублей».

Указанные протокол и постановление по делу об административном правонарушении являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

1. Согласно п. 9.10. ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Определить вину того или иного участника ДТП в нарушении указанного пункта возможно учитывая месторасположение транспортных средств после столкновения, характер и локализацию повреждений транспортных средств, следы юза, а также местонахождение осколков стекла, иных осыпавшихся частей участвующих в столкновении ТС. Прибывший на место ДТП сотрудник милиции должен зафиксировать все следы, при необходимости составить схему ДТП. Мне известно, что схема ДТП составлялась (также в протоколе есть ссылка), однако, мне было отказано не только в ознакомлении со схемой, но и с другими документами, имеющимися в материалах административного производства (объяснения, рапорты, возможно, иные документы), даже несмотря на то, что уже было вынесено и Постановление по делу. Мне были представлены лишь вышеупомянутые протокол и постановление от 26.12.2009г. и указано на то, что «не положено, предоставим только по запросу суда». При этом, положение КоАП РФ, согласно которому (части 1 статьи 25.1 КоАП РФ) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела — инспектором проигнорировано.

2. Как следует из протокола от 16.12.2009г. (№ . ) место и время рассмотрения административного правонарушения — 30.12.2009г. ГАИ ЦАО, однако, постановление по делу вынесено в этот же день — 16.12.2009г.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно вышеупомянутой части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Вместе с тем, то обстоятельство, что протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности составлены в один день (16.12.2009г.), нарушает мои права как лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку я был лишен возможности не только ознакомиться с материалами дела, но и представить доказательства, воспользоваться юридической помощью, т.е. не мог воспользоваться гарантиями защиты, предоставленными КоАП РФ.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения этих недостатков отсутствует.

Нарушение процедуры привлечения к административной ответственности свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно.

3. Составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления одним и тем же должностным лицом недопустимо согласно анализу статей 28.8, 29.1, 29.4, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, согласно ч. 3 статьи 28.8 КоАП РФ, в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Согласно статье 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;
2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;
3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;
5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;
6) имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно статье 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

а) учитывая тот факт, что как следует из протокола от 16.12.2009г. (. № . ) место и время рассмотрения административного правонарушения — 30.12.2009г. ГАИ ЦАО, а не 16.12.2009г. Управление ГИБДД УВД по Омской области, то инспектор Ц. не вправе был рассматривать дело об административном правонарушении;

б) при вынесении постановления . № . в нарушение п.1 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ инспектор не указал информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление сумму административного штрафа, что означает наличие недостатков протокола. Видимо, инспектор Ц., усмотрев такое нарушение КоАП РФ, при подготовке дела к рассмотрению, решил, в нарушение ч. 3 статьи 28.8 КоАП РФ, статьи 29.1 КоАП РФ, ст. 29.4 КоАП РФ не возвращать себе же, как составителю протокола материалы дела об административном правонарушении.

в) неполнота представленных материалов, являющаяся также основанием для возвращения протокола должностному лицу, его составившему, также не смутила инспектора Ц. (неполнота представленных материалов выражается в том, что я был лишен возможности не только ознакомиться с материалами дела, но и представить доказательства, воспользоваться юридической помощью, т.е. не мог воспользоваться гарантиями защиты, предоставленными КоАП РФ. Указанные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении).

Согласно статье 29.2 КоАП РФ, должностное лицо, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении, не может рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

Согласно статье 29.3 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 29.2 настоящего Кодекса, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законный представитель физического или юридического лица, защитник, представитель, прокурор вправе заявить отвод судье, члену коллегиального органа, должностному лицу. Заявление об отводе рассматривается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.

Нарушение моих прав, закрепленных в части 1 статьи 25.1 КоАП РФ также привело к тому, что я лишился возможности заявить отвод инспектору Ц. и привести в обоснование доводы в пользу отвода.

На основании изложенного, прошу суд:

1. истребовать материалы дела об административном правонарушении в отношении П. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.12.2009г. (протокол об административном правонарушении от 16.12.2009г. . № . ), находящиеся на момент подачи данной жалобы в суд в Управлении ГИБДД УВД по Омской области (644001, г. Омск, ул. Красных Зорь, 103 «а»);

2. отменить постановление по делу об административном правонарушении от 16.12.2009г. . № .

1.копия протокола об административном правонарушении от 16.12.2009г. . № .
2.копия постановления по делу об административном правонарушении от 16.12.2009г. . № .

подпись __________________ /П./

Образцы жалоб на постановление по делу об административном правонарушении

  • Жалоба на постановление об административном правонарушении (вынесено должностным лицом или полномочным органом), образец;
  • Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, образец;
  • Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (обжалуется в областном суде постановление о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, вынесенное районным судом);
  • Жалоба на постановление мирового судьи по административному делу (ст. 12.26 КоАП РФ);
  • Жалоба на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования)
  • Жалоба на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ (выезд на полосу встречного движения);

Все документы в суд (процессуальные документы):

Как правильно обжаловать штрафы — 6 советов адвоката

Почти любое постановление о штрафе можно оспорить. Другое дело, что результат рассмотрения все равно может оказаться не в вашу пользу.

Совет 1. Отслеживайте «письмо счастья» по трек-номеру

На обжалование штрафа у вас по закону есть 10 суток (ст. 30.3 КоАП РФ ). Этот срок будет исчисляться с момента получения водителем постановления . Если инспектор ГИБДД вынес его и вручил вам копию на месте, то проблем никаких — можете уже начинать придумывать текст жалобы. А вот в случае, когда письмо счастья приходит по почте заказным письмом, легко запутаться, сколько времени есть в запасе.

Конечно, вы можете узнавать информацию о своих штрафах через специальные приложения. Но где гарантия, что там опубликованы актуальные данные? Куда надежнее, по мнению специалистов, отследить письмо по специальному трекеру — идентификационному коду, который состоит из 14 цифр (для отправлений по России. — Прим. ред.). Найти его можно в извещении о заказном письме. Отслеживание позволит со стопроцентной вероятностью выяснить, каким конкретно числом письмо официально (то бишь для ГИБДД и суда) будет считаться врученным.

Нашли идентификационный код? — Отлично. Дальше заходим на официальный сайт «Почты России». Смотрим, когда штрафная квитанция поступила в почтовое отделение, и отсчитываем десять дней.

«Эта дата может быть несколько более ранней, чем фактическое получение конверта на руки, — поясняет Сергей Радько. — Проверить важно, поскольку ошибка при определении срока обжалования может свести на нет все ваши дальнейшие усилия, даже при сомнительности и тем более незаконности штрафа».

Совет 2. «Напомните о себе» в ГИБДД

Если вы поменяли место регистрации и не внесли соответствующие сведения в паспорт ТС, не ждите, что ГИБДД узнает об этом самостоятельно через единую базу МВД. Не узнает. А даже если и узнает, то штрафы все равно будут приходить по старому адресу и вы легко можете пропустить сроки обжалования.

«Конечно, немного странно, что база Госавтоинспекции не обновляется автоматически после внесения изменений в данные базы Министерства внутренних дел, но факт остается фактом, — рассуждает Сергей Радько. — Если человек прописался и не поменял адрес в свидетельстве о регистрации, то ни штрафы, ни судебные повестки он, скорее всего, не получит. Без него рассмотрят дело и примут решение в пользу государства». Так что внимательно отслеживаем, куда вам приходят штрафы, и своевременно обновляем ПТ С .

К слову, ПТС рано или поздно все равно придется менять — вы же не планируете ездить на своей машине вечно? В этом случае вам, как физлицу, грозит еще и штраф от 1,5 тыс. до 2 тыс. рублей за «Нарушение правил государственной регистрации транспортных средств». Для должностных и юридических лиц суммы существенно выше.

Совет 3. Жалуйтесь по существу

Составлять жалобу имеет смысл только тогда, когда вы реально способны доказать, что не нарушали правила. Допустим, тень от машины упала на выделенку, камера это считала, а инспектор, не глядя, выписал вам постановление по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ. В каждом конкретном случае будут нюансы, за которые можно зацепиться, но принцип един для всех.

«Нужно четко сформулировать, в чем конкретно заключается ваше несогласие, — говорит Сергей Радько. — Многие говорят: мне пришел штраф за скорость, в нем написано: „ехал 85 км/ч“, а я точно помню, спидометр 79 км/ч показывал! Позиция: „Я не нарушал, потому что не мог нарушить“ — это несерьезно, нужны более весомые аргументы».

Совет 4. Обжалуйте штраф через районный суд

Безусловно, ничто не мешает вам подать жалобу в ту организацию, которая выписала штраф. В Москве таких структур несколько. Если вы не согласны со штрафом за парковку под знаками «Остановка запрещена», «Стоянка запрещена» или за парковку на газоне, вам надо обращаться в Московскую административную дорожную инспекцию (МАДИ). Если вам вменяют неоплату парковки — в ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» (ГКУ АМПП). Остальные штрафы можно обжаловать в том подразделении Госавтоинспекции, которое выписало постановление. Сделать это можно лично или по почте.

Тем не менее специалисты все же советуют обжаловать штрафы в районном суде — если хотите, чтобы процедура была максимально прозрачной.

«Та же МАДИ зачастую рассматривает дело без присутствия водителя, — предупреждает Сергей Радько. — Даже если в жалобе вы написали: „прошу уведомить меня о дате и времени рассмотрения моего обращения“. Результат: кто рассмотрел жалобу и на каком основании вынес решение, остается для водителя загадкой». В свою очередь, суды, по словам эксперта, формальности соблюдают. На официальном сайте вы всегда можете отследить актуальную информацию по вашей жалобе: номер дела об административном правонарушении, ФИО судьи, телефон секретаря, текущее состояние дела. Кроме того, судьи, как правило, вызывают обе стороны, чтобы выслушать их доводы.

Важная ремарка: для подачи жалобы вам потребуется приложить к ней только копию постановления об административном правонарушении. Все остальные документы (например, схему расположения дорожных знаков или разметки) суд истребует в ГИБДД. Так что учтите, что процесс обжалования может быть дольше, чем через другие ответственные структуры — вплоть до нескольких месяцев.

Совет 5. Просите ГИБДД повременить с исполнением постановления

Как мы знаем, на погашение штрафа водителю отводится 60 дней. Этот срок стартует с 11-го дня после получения постановления. Если вы подали жалобу, штраф не попадает в категорию неоплаченных до окончания разбирательства. Проблема в том, что в ГИБДД могут и не знать, что вы обжалуете штраф через суд — например, до них не дошла повестка (возвращаемся к вопросу взаимодействия наших госорганов). Поэтому на 61-й день неоплаты сотрудники Госавтоинспекции с чистой совестью направляют постановление об административном правонарушении судебным приставам, а те списывают со счета водителя сумму долга.

«Закон не обязывает приставов перепроверять информацию о том, вступило ли постановление в силу. Так что, если у него есть соответствующая пометка, будьте уверены, что деньги у вас снимут», — отмечает Сергей Радько.

Совет: спустя примерно месяц после подачи жалобы, когда подходит срок оплаты штрафа, направьте в ГИБДД (МАДИ, АМПП и пр.) письмо с просьбой не направлять постановление на исполнение, поскольку вы обжалуете его через суд. Текст примерно такой: «Сообщаю вам о том, что постановление мной обжаловано, принято к производству судом, рассмотрение назначено на такое-то число. В связи с тем прошу не направлять постановление об административном правонарушении для исполнения». Нет гарантии, что это сработает — человеческий фактор никто не отменял. Однако чаще всего та же МАДИ не только прислушивается к подобным просьбам, но и отзывает постановления, которые уже были направлены приставам, и те прекращают исполнительное производство.

Совет 6. Заверяйте копии всех документов

Даже если суд первой инстанции оставил постановления в силе, это не повод опускать руки и бежать к ближайшему банкомату. Вы вправе подать жалобу на решение районного суда в вышестоящую инстанцию (в Москве обращаемся в Мосгорсуд. — Прим. ред.). После этого жалобу можно направить председателю городского суда, затем — в Верховный суд. Учтите, что любые дальнейшие рассмотрения после городского суда будут происходить уже без вашего присутствия. О принятом решении уведомят письмом.

Очень важно соблюсти указанную иерархию и правильно оформить все документы — вы же не хотите, чтобы жалоба вернулась к вам без рассмотрения? Помните: если обращаетесь в городской суд и далее, необходимо заверять копии всех предыдущих постановлений по делу синей печатью. Примерно 50% жалоб приходит обратно отправителю именно из-за таких вот обидных мелочей. «Копии судебных решений заверяются судом. Копии постановлений, вынесенных другими органами, — ГИБДД, МАДИ, АМПП и прочими, — заверяются ими же, — поясняет Сергей Радько. — Если жалоба была возвращена по формальным причинам — ее можно подать заново после устранения недостатков, при условии соблюдения срока обжалования».

За что и как штрафуют дорожные камеры, читайте тут.

Успешное обжалование постановления в суде

ДТП на T-образном пересечении внутридворовых проездов. При повороте налево, в меня въехал автомобиль, который поворачивал направо. Основная проблема — проезд, на который я поворачивал (и по которому ехал второй участник) — узкий, зимой, ввиду сугробов, по нему может проехать только один автомобиль. Второй участник ехал явно со скоростью превышающей допустимую и почему-то поздно меня заметил, затормозил в последний момент (я уже стоял, т.к. нам было бы не разъехаться), передние колеса его автомобиля заблокировались и он по льду проскочил несколько метров, въехав мне в левую водительскую дверь.

Приехала машина ДПС, сразу попросили отогнать машины, выдали водителям две "рыбы", потребовав написать объяснение слово в слово. Большая ошибка была в том, что я подписал схему ДТП, которая составлялась без замеров (не буду вдаваться в причины, по которым я это сделал, это урок на будущее).

На разборе я был несколько раз, сначала я устно указал инспектору, что замеры на схеме не совпадают с реальными, не отражены тормозные следы, сугробы, конфигурация перекрестка отображена неверно. Он предложил найти инспектора, составившего схему, снова поехать на место ДТП и принести новые замеры. В итоге, когда я второй раз пришел знакомиться с материалами и снимать схему на фотоаппарат, вызвал раздражение второго — старшего инспектора, который порекомендовал тут же закрыть дело, назначив меня виновным. На третий приход, я принес фотографии от страховой (сделанные аварийным комиссаром), схему, составленную АК, фотографии перекрестка, и замеры, а так же ходатайство об исключении схемы из материалов дело. Ходатайство не приняли, т.к. оказалось, что канцелярия у них находится в другом месте. Тут же вынесли постановление.

[strong]Здесь фрагмент диктофонной записи, как инспектор с помощью линейки доказывает мне, как располагались ТС относительно границ пересечения проезжих частей:[/strong]

Кстати, как потом оказалось, еще и понятые "левые" были вписаны в протокол.

На 10 день подал жалобу в районный суд.

[strong]В итоге, суд удовлетворил жалобу в связи с отсутствием состава.[/strong]

Ниже, образец жалобы:

[em]ЖАЛОБА на постановление по делу об административном правонарушении

*** года я был привлечен к административной ответственности по статье 12.15 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании протокола АС ***, составленного инспектором по административной практике ОГИБДД Фрунзенского района СПб ***. Согласно тексту данного протокола мне вменяется в вину нарушение пункта 8.6 и пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ.

На основании указанного протокола инспектор *** вынес постановление по делу об административном правонарушении АД *** от ***, установив, что я нарушил правила расположения ТС на проезжей части и пункты 8.6 и 9.10 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушения, предусмотренное частью 1 статьи 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил мне наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Копию указанного постановления я получил ***, расписавшись за нее.

С протоколом и постановлением по делу я не согласен, считаю, что постановление вынесено необоснованно, моя вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15. части 1 КРФоАП не доказана необходимыми и достаточными доказательствами.

В протоколе АС *** от *** мною собственноручно записано о том, что я не согласен с данным протоколом, схема ДТП составлена неверно. ДТП с моим участием и с участием второго водителя автомобиля Фольксваген произошло *** у дома *** в Санкт-Петербурге. Инспектор ИДПС ОГИБДД, прибывший на место происшествии составил схему ДТП без учета моего мнения и, не внося мои замечания в данную схему. Со схемой я был не согласен по следующим причинам:

1. В схеме не точно отражены размеры проезжей части дороги, с которой я совершал маневр поворота налево. Ширина ее в схеме указана 5.0 метров. В действительности ширина проезжей части больше и составляет 6.9 метров.
2. На схеме не отражено наличие сугробов по краям проезжей части с двух сторон. Сугробы разного размера.
3. Не зафиксировано наличие гололеда на поверхности проезжей части.
4. Не зафиксирован и не измерен тормозной путь автомобиля Фольксваген по следам его передних колес.
5. Конфигурация перекрестка по схеме в целом не совпадает с той, что имеется в действительности.

Сотрудники ИДПС ОГИБДД, прибывшие на место ДТП сразу же потребовали отогнать оба автомобиля с проезда, что было мною и водителем ТС Фольксваген незамедлительно выполнено. Никаких замеров проезжей части дороги и взаимного расположения транспортных средств на ней в моем присутствии сотрудниками ГИБДД не производилось.

Фактически ДТП состояло в том, что водитель автомобиля Фольксваген, двигавшийся прямо по проезжей части навстречу мне в тот момент, когда я совершал маневр левого поворота, превысил допустимую в данных условиях максимальную скорость движения, поздно стал предпринимать попытки к снижению скорости и стал тормозить и останавливать ТС на небезопасной от меня дистанции, тем самым создавая условия для ДТП. Водитель ТС Фольксваген в своих объяснениях показал, что я появился перед ним неожиданно. Это объясняется тем, что справа по ходу его движения, непосредственно перед перекрестком с дорогой, с которой я в это время совершал маневр поворота налево, на газоне находились и находятся два вентиляционных сооружения, а между ними стояли две ячейки бетонного забора, которые ограждали проезжую часть и ограничивали видимость для водителя Фольксвагена. В такой ситуации у него была недостаточная видимость справа. Данное обстоятельство водитель Фольксвагена должен был учитывать в соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ как причину, по которой у него отсутствует возможность полностью контролировать движение транспортных средств справа от него. В этой ситуации водитель Фольксвагена должен был выбрать такой скоростной режим своего ТС, который бы позволил ему в данных конкретных условиях обеспечить безопасность для себя и других участников движения. Чего водитель Фольксвагена не сделал, не смог своевременно остановить автомобиль и совершил наезд на мой автомобиль

Пункт 8.9.ПДД РФ гласит о том, что в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Водитель автомобиля Фольксваген продолжал движение, несмотря на то, что я еще не закончил маневр поворота налево и не выровнял свой автомобиль относительно правого бордюра и края дороги, лишив тем самым возможности меня и себя соблюдать необходимый интервал между ТС.

В процессе изучения обстоятельств ДТП инспектор *** проигнорировал мои вышеизложенные замечания, составленные мною в письменном виде для приобщения к материалам дела, и отказался их приобщить, сославшись на то, что канцелярия ОГИБДД *** района, которая вправе принимать любые письменные заявления и ходатайства, находится в другом здании, порекомендовав мне направиться туда. Инспектор *** лишил меня самой возможности зарегистрировать указанные письменные замечания в материалах дела, сразу же составив и предъявив мне постановление по делу АД ***. Тем самым инспектор *** лишил меня возможности при рассмотрении дела об административном правонарушении представлять доказательства своей невиновности и реализовывать свои процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1. КРФоАП.

Я обращал внимание инспектора *** на имеющие значение для обстоятельства, которые были им проигнорированы. В частности на характер повреждений моего автомобиля, которые однозначно указывали на то, что автомобиль Фольксваген произвел столкновение с моим автомобилем, именно въехав в него. При рассмотрении дела инспектор *** не установил скорость движения автомобиля Фольксваген и не выяснил дистанцию, на которой водитель автомобиля Фольксваген начал торможение ТС непосредственно перед столкновением. Выяснение этих обстоятельств необходимо для того, чтобы установить своевременно и в полном ли объеме были приняты меры водителем автомобиля Фольксваген, чтобы избежать столкновения. Данные обстоятельства имеют значение для определения вины водителей в произошедшем ДТП.

Считаю, что инспектор *** ошибочно квалифицировал мои действия как подпадающие под часть 1 статьи 12.15. КРФоАП. Указанная норма говорит о нарушении правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги и встречного разъезда без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Однако, в установочной части протокола АС *** от *** и постановления АД *** от *** инспектор *** указывает, что я нарушил пункты 8.6 и 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Пункт 8.6.: Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Если я нарушил пункт 8.6 ПДД значит, я выехал на полосу встречного движения, а это противоречит диспозиции нормы части 1 статьи 12.15. КРФоАП.

Пункт 9.10 ПДД одинаково обязателен к соблюдению и для другого водителя – участника ДТП. Он в равной степени несет ответственность за несоблюдение дистанции и интервала до впереди едущего транспортного средства.

Кроме того, для определения степени вины каждого водителя в ДТП необходимо установить предприняли ли они своевременно все зависящие от них меры к тому, чтобы избежать или предотвратить столкновение.

Учитывая изложенное и руководствуясь нормами статьи 30.1. и 30.7. подпункта 4 пункта 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

1. Отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОГИБДД Фрунзенского района Санкт-Петербурга *** от *** как незаконное и необоснованное.

2. Возвратить материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП от *** в ОГИБДД *** района Санкт-Петербурга на новое рассмотрение в целях всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств.

Приложение: 1.Копия постановления от ***.[/em]

Инструкция, как обжаловать административный штраф ГИБДД

Оплачивать штрафы – не самое приятное занятие. Тем не менее, если штраф наложен обоснованно, лучше не плодить задолженности, и рассчитаться с бюджетом своевременно. Это, кстати, в некоторых случаях поможет сэкономить — скидка до половины стоимости.

Однако бывают ситуации, когда водитель категорически не согласен с выписанным штрафом, и готов аргументированно подтвердить свою правоту. В этих случаях штраф ГИБДД можно оспорить. Тому, как выглядит этот процесс, сколько дней дается при обжаловании постановления, всем связанным с ним проблемам, мифам и реальным способам обжалования, и будет посвящена данная статья.

Что является штрафом ГИБДД?

Сразу начнем со странного на первый взгляд вопроса. Что такое штраф ГИБДД? Казалось бы, нарушил правила, получил постановление, квитанцию – разбирайся. Но на деле фиксацией правонарушений могут заниматься совершенно разные структуры, и технологии обжалования у них отличаются принципиально.

На примере Москвы, можно показать, что кроме непосредственно ГИБДД, штраф может прислать АМПП (за неправильную парковку) или МАДИ (за целый комплекс внутригородских нарушений). К последним мы еще вернемся в конце статьи, основной же темой станет именно обжалование штрафов от ГИБДД.

Когда постановление о наложении штрафа может быть обжаловано?

Постановление о нарушении ПДД подлежит обжалованию в течение определенного времени, а также при наличии оснований. Эти два параметра и рассмотрим.

В какой срок можно обжаловать?

Обжаловать постановление, на основании которого наложен штраф, можно в течение 10 дней со дня вручения / получения (ч.1 ст.30.3 КоАП РФ). При этом важно знать с какого момента начинает рассчитываться этот период.

Указанная разница между «вручением» и «получением» существенна, и означает:

  • Допустимый период для обжалования, при постановлении, врученном инспектором ГИБДД, начинает действовать на следующий день после вручения.
  • В случае фиксации правонарушения видеокамерами, срок начинает отсчитываться на следующий день после получения постановления (как правило, по почте).

Обратите внимание, что в обоих случаях расчет начинается на следующий день (ч.1 ст.4.8 КоАП РФ).

Как восстановить срок оспаривания?

На основании п.2 ст.30.3 КоАП имеется право подавать ходатайство о восстановлении срока в суд или должностному лицу, которое вправе рассматривать дело, об увеличении периода обжалования.

Ходатайство должно сопровождаться реальной аргументацией о невозможности обжалования в стандартные сроки, а до принятия решения оспаривать штраф нельзя. То есть последовательность такая:

  • 10 дней с момента получения / вручения постановления – можно обжаловать.
  • Далее нельзя, но можно подать ходатайство о продлении сроков.
  • Если решение на ходатайство положительное, снова можно обжаловать штраф.

Основания для обжалования

В КоАП РФ есть статья 24.5, которая детально описывает случаи, когда дело по «административке» не может начинаться, а при его открытии, должно быть прекращено. Это и является основаниями для обжалования. Основные среди них:

  • Отсутствие события (факта нарушения не было).
  • Отсутствие состава правонарушения (например, неподсудность по данному виду нарушения и пр.).
  • Крайняя необходимость.
  • Амнистия.
  • Законодательные нормы утратили силу.
  • Прошел срок давности.
  • Повторное наказание по тому же поводу.

Есть и другие, такие как смерть нарушителя, но в нашем контексте они не рассматриваются.

Очевидно, что доказать крайнюю необходимость, повторность наказания или нарушение процессуальных норм при фиксации нарушения эффективно можно только с помощью опытного автоюриста. Адвокат поможет и на других этапах обжалования.

Можно ли опротестовать после оплаты?

Если для этого есть основания, то вернуть средства за оплаченный штраф можно. Юридически это неправильно называть «обжалованием», т.к. возврат денег – отдельный процесс, но сам факт ошибочной оплаты, двойной переплаты или решение об отмене постановление, принятое после выплаты, можно исправить.

  1. Заполняется специальное заявление в ГИБДД (образец).
  2. Заявление передается в отделение с предоставлением:
    • паспорта;
    • номера счета для перевода средств;
    • подтверждения ранее сделанной оплаты;
    • решения об отмене постановления (если данный факт имел место);
    • подтверждения двойной оплаты (если причина возврата в этом).

Заявление подается лично. Москвичи имеют возможность вернуть средства через специальный сервис портала mos.ru.

Где можно оспорить штраф ГИБДД?

Статья 30.2 КоАП указывает на два основных способа оспаривания штрафа (постановления):

  • В орган, который его выписал (в отделение ГИБДД).
  • В районный суд по месту оформления постановления.

Здесь нужно понимать несколько важных моментов:

  1. Как правило, на тыльной стороне постановления указываются места и способы обжалования.
  2. Если жалоба будет ошибочно подана не в тот орган, в течение 3-х дней с момента получения она должна быть перенаправлена по нужному адресу.
  3. Если жалоба поступила сразу в два места, рассмотрением будет заниматься суд, если в силу его компетенции, он не перенаправит дело по иному адресу.

При этом должностному лицу на рассмотрение дается 10 дней, а судье рассматривается два месяца (ст.30.5 КоАП РФ).

Можно ли оспорить через Госуслуги?

Как ни странно, это очень непростой вопрос. Дело в том, что до определенного момента такая функция существовала. Использовать ее было просто, достаточно было:

  • Авторизоваться на портале Госуслуг.
  • Перейти в этот раздел для проверки штрафов.
  • При наличии неоплаченных постановлений нажать на кнопку «Обжаловать» (рядом с кнопкой «Оплатить»), и заполнить форму жалобы.

Однако в какой-то момент данная функция исчезла. На все запросы техническая поддержка предоставляет информацию о невозможности обжалования штрафов через Госуслуги, т.к. «законодательно подобного способа не предусмотрено».

Вернется ли данная возможность в будущем, сказать сложно. На всякий случай, желающие могут время от времени проверять восстановление метода, пройдя три вышеприведенных шага. При наличии кнопки «Обжаловать», можно считать, что способ снова действует.

Как обжаловать штраф ГИБДД?

Рассмотрим пошаговую инструкцию обжалования штрафа через ГИБДД, кратко упомянув и о других способах.

Порядок обжалования через ГИБДД

Напомним, заявление должно подаваться в то же отделение ГИБДД, чей сотрудник оформлял постановление. При письменном обращении не по адресу, должностное лицо обязано перенаправить жалобу в нужное учреждение.

Шаг 1. Составление жалобы

Именно так – «Жалобой» – должно именоваться заявление об оспаривании штрафа. Форма жалобы содержит:

Написать текст заявления можно полностью от руки, но может быть применен и готовый бланк.

Шаг 2. Подача заявления и документов

Перечень документов может быть предоставлен в отделение ГИБДД лично или по почте. Во втором случае пакет отправляется заказным письмом в адрес нужного учреждения. Законы не требуют отправки с уведомлением о вручении, но лучше использовать данную возможность почты, для большей гарантии получения.

При личной подаче документы предоставляются в копиях и демонстрируются оригиналы. При почтовом отправлении используются исключительно копии.

Кроме заявления-жалобы предоставляется паспорт, постановление об административном правонарушении, доверенность, если используется представитель, а также любые другие документы, которые имеют отношение к делу.

Шаг 3. Рассмотрение претензии на административное правонарушение

Уже упоминалось, что на рассмотрение дается 10 дней. При этом в течение первых 3 дней должна быть определена верность адреса оправления, и жалоба перенаправляется в нужное ведомство, если выявлена ошибка. В этом случае десятидневный срок начинает рассчитываться с момента получения жалобы правильным адресатом.

Через 10 дней должно быть предоставлено решение: отмена постановления или подтверждение его. О результатах заявитель получает официальный документ. Решение может быть оспорено в судебном порядке.

Можно ли оспорить через официальный сайт ГИБДД?

Многие полагают, что функция онлайн-обращений на сайте Госавтоинспекции равнозначна подаче жалобы. Удивительно, но в редких случаях способ действительно помогает. Однако это можно назвать исключением, а не правилом.

Официально «обращение» и «жалоба» — принципиально разные юридические термины, ведущие к разным последствиям. Использовать данную функцию в электронном виде не рекомендуется, т.к. ответом может быть дежурная отписка, а необходимое время будет истрачено.

Как обжаловать административный штраф в суде?

Судебная инстанция так же применима для оспаривания штрафов ГИБДД. При этом жалоба оформляется в том же виде (порядке), сопровождается тем же пакетом документов, но направляется в адрес районного суда.

Способы так же совпадают: лично или по почте. Сроки на проверку верности адреса те же – три дня, а вот срок рассмотрения через суд уже больший – до двух месяцев.

Судебный процесс дело непростое, и защиту прав лучше доверить профессионалу – профильный адвокат сможет провести ваше дела с максимальной пользой. При этом представлять интересы заявителя может и юрист, и любой другой человек – в этих случаях к пакету документов необходимо приложить доверенность.

Госпошлина за оспаривание определений

Часть пятая ст.30.2 КоАП РФ гласит, что пошлина за обжалования постановления не взимается. Однако некоторые сопутствующие расходы могут возникнуть: почтовое отправление, копии документов и т.п.

Другие методы

Как и обещали, коротко коснемся и других способов оспаривания штрафов. Речь пойдет о санкциях, наложенных иными организациями (не ГИБДД). Обращайте внимание, что часть из них имеют региональную принадлежность, и в другой местности не действуют.

Обжалование штрафа через Автокод (mos.ru)

Автокод – удобный официальный портал для оспаривания штрафов сразу двух учреждений – МАДИ и АМПП. Соответственно, сделать это можно через интернет.

Сайт московской мэрии дает интернет-возможность заявить о желании оспорить штраф от АМПП / МАДИ. Сделать это можно за все подотчетные этим организациям нарушения, произошедшие на территории Москвы, без учета регистрации нарушителя.

Обращаем внимание, что данные способы не относятся к штрафам, выписанным ГИБДД, которые обжалуются по вышеуказанной технологии. Подробнее об обжаловании постановление МАДИ и АМПП на примере парковок можно узнать в этом материале.

Нюансы обжалования авто штрафа юридическим лицом

Проблематика штрафов за нарушения ПДД водителями ТС, принадлежащих юридическим лицам, вытекает из самих нарушений. Дело в том, что:

  • За некоторые правонарушения штрафуется водитель, без учета типа собственности ТС.
  • За другие санкции налагаются и на водителя, и на собственника (например, некоторые нарушения, связанные с перевозкой пассажиров).

В любом случае, это довольно сложная тема, разобраться в которой непосвященному гражданину непросто. Что делать в подобных случаях, рассмотрим далее.

Нужна помощь? Мы знаем куда обращаться

Любые сложности в правоприменительной практике нужно решать с привлечением профессионалов. И выявление (фиксация) процессуальных нарушений, и представительство в любой организации, включая суд, и все документальные оформления может взять на себя юрист по делам, связанным со штрафами.

Обратиться к нашим специалистам тем более удобно, что первая консультация проводится бесплатно . Для этого достаточно задать свой вопрос через форму, расположенную ниже, и адвокат прокомментирует вашу ситуацию.

Похожие профессии

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Close
Close
Adblock detector